联想将与英伟达合作推出新混合人工智能计划

10月24-25日,联想集团年度全球创新盛会(Tech World)在美国举办。联想集团董事长兼CEO杨元庆和英伟达(NVIDIA)创始人兼首席执行官黄仁勋在会上表示,联想将与英伟达合作推出一个新的混合人工智能计划,“将下一代云人工智能技术带给世界各地的企业用户。”

这意味着,作为英伟达的市场合作伙伴,联想将提供基于英伟达 MGX架构(英伟达推出的一个模块化参考架构)的新的企业级人工智能解决方案、联想混合人工智能服务及更多。

联想方面表示,在与英伟达的紧密合作下,联想将提供完全集成的系统,将人工智能驱动的算力引入数据生成的各个地方,从边缘到云端,帮助企业轻松部署定制化的生成式人工智能应用,推动创新和转型,覆盖千行百业。

在联想最新人工智能专业服务的最佳实践支持下,这些解决方案使企业可以采用混合云方法——通过英伟达 AI Foundation云服务(英伟达发布的一项云服务产品)构建自定义人工智能模型,然后英伟达最新的生成式人工智能设计的硬件设备和软件驱动的联想本地系统运行它们。


四台高端净化器对决 用了数百瓶试剂后我们找到了治理甲醛的机王

净化器图片_净化器_净化器油烟机

国标中描述空气净化器净化能力的两大参数——CADR值和CCM值,是我们选择产品的硬性指标。

对应甲醛和颗粒物两大污染,我们一共要对比四个参数。 颗粒物CADR值方面,四机排名为Schuroth>科沃斯>飞利浦>Blueair; 而在甲醛CADR值方面,Schuroth或First、科沃斯和飞利浦交换了排名,Blueair仍然垫底。

不过,这四款中高端机的颗粒物CCM值和甲醛CCM值分别为P4和F4。 它们的使用寿命相当长,希望它们物有所值。

净化器图片_净化器油烟机_净化器

当然,这样的参数表现与其滤波器密切相关。 空气净化器的过滤网一般由三兄弟组成:初效过滤网+HEPA过滤网+活性炭。 初效过滤器负责过滤灰尘、毛发等,HEPA过滤器负责过滤颗粒物,活性炭负责捕捉甲醛。

每个人的初级过滤器都是一样的。 唯一需要考虑的是,如果过滤面积太小,清洗的频率可能会更高。

净化器油烟机_净化器图片_净化器

HEPA过滤器的等级理论上代表了其过滤效率和过滤细颗粒的能力。 在这四家厂商中,Blueair 和 Ecovacs 使用 H13-HEPA 过滤器,而 Schuroz 使用 H12-HEPA 过滤器。 相对而言,它们的效率较低,并且无法净化较小的颗粒。

净化器油烟机_净化器图片_净化器

飞利浦的滤网等级和材质均未披露,产品说明书、卫健委备案、淘宝旗舰店客服、官方电话客服等均未披露。

当然,每个公司都会在过滤器上进行一些调整和创新,以提高产品的净化能力。 这在醛的去除中最为明显。

活性炭可靠、安全。 是大多数空气净化器厂家青睐的除甲醛材料。 此次参赛的Blueair、科沃斯、飞利浦等玩家都选择了它。

真是巧合啊! 三大公司还对过滤器中使用的活性炭进行了改进,进一步提高了活性炭的纳污能力和反应速度。

舒勒的风格不同。 过滤器仅含有极少量的改性活性炭。 去除醛类的主要是复合滤光片中的紫晶分子催化材料和紫外线。

尽管Schuroth使用SiO2,而传统的光催化甲醛分解技术使用TiO2,但它们以不同的方式实现了相同的目标。 它们都使用催化材料+紫外线灯的组合将甲醛分离成二氧化碳和水。

顺便说一句,传统的光催化分解甲醛溶液由于反应速度慢且存在紫外线泄漏的风险,已被许多空气净化器放弃。 至于Schuyler瘦脸液的除醛效率,还是要看实验结果。

当然,最后除了材质之外,还需要关注一件事——用量。 这很容易看出。 一旦掂量、测量,谁是“老大哥”就一目了然了。

净化器油烟机_净化器图片_净化器

从我们的测量结果来看,Schuroth的体积最大,用料最扎实,科沃斯因重量和厚度排名第二,飞利浦排名第三,Blueair排名最后。

根据材质检验和称重测量的结果,在过滤网方面,集国君给出的这四款净化器的过滤网最终排名为:科沃斯>舒莱克斯≈Blueair>过于神秘的飞利浦。

净化器_净化器图片_净化器油烟机

净化器油烟机_净化器图片_净化器

查看完基本参数后,就可以开始测试了! 但传统的实验室测试空间狭小、障碍物少,与家具较多、空气流通较差的真实家庭有一定区别。 想想在家吃一碗螺蛳粉。 需要开窗多长时间才能散去异味?

因此,吉果君选择了一套120平方米的三居室作为实验场地。 这一次,我们想来一次真正的体验。

净化器油烟机_净化器图片_净化器

经过喷污、测值、净化、测值、排气一系列重复操作,我们得到了四台净化器全功率面对颗粒物和甲醛的“净化测试结果”,并整理成了表格。

1、颗粒物净化实测

在颗粒物净化过程中,可以看到,固定净化时,舒勒和科沃斯以20分钟消除全屋雾霾并列第一,布鲁雅尔紧随其后,表现最差的飞利浦则需要30分钟。 只需要几分钟的时间,就能将同等大小的烟雾全部消灭掉。

Schuroth的表现与其高CADR值非常一致,而科沃斯、Blueair和飞利浦的表现与其CADR值略有不同。

净化器_净化器图片_净化器油烟机

当科沃斯移动时,这种差异变得更加明显。 科沃斯只用了16分钟就将屋内的烟雾全部“吸”出。

净化器_净化器图片_净化器油烟机

其实,从这个实验中,已经可以看出,“长了腿”的空气净化器——科沃斯空气净化机器人,有一番作为。

2、甲醛净化实测

亮点是甲醛净化过程,耗时最长,故障也最多。

喷漆、指甲油、福尔马林溶液等等,我们尝试了各种污染物和各种污染方法。 起初,我们想通过现场切割复合板来提高“实验室”中的甲醛浓度。 但由于浓度难以掌握,变量无法控制,且木屑过多且难以清理,该方案被通过。 ;

然后我们想到了喷漆。 在木板上喷漆可以控制油漆量,而且易于清洁。 然而,在尝试了几种涂料之后,我们发现理想很丰满,现实却很骨感。 一套100多平米的三居室客厅,只有重新粉刷墙壁才能达到理想的污染浓度。

经过多次失败,我们终于找到了一种“理想”的污染物——标准甲醛水溶液。 通过加热和蒸发,我们终于得到了一个污染浓度足够高的房间,可以用于净化测量。

净化器油烟机_净化器图片_净化器

我们测试了真实房屋一小时的甲醛净化效果,记录了四种产品的甲醛去除差异:同一时间内,科沃斯的甲醛去除差异最高,其次是舒罗斯和飞利浦。 和布鲁雅尔几乎一样。

从前面的参数可以看出,Schuroth的甲醛标称CADR值是Covacs的1.6倍以上,但Covacs凭借其移动特性和牢固密封的5层活性炭仍然达到了最高的净化效率。 如果房间有空调的话就更有利了。

此外,科沃斯实际上是第一家获得全屋除甲醛认证的制造商。 它通过了中国家用电器研究院的权威测试,证明其移动净化产品比固定净化产品更高效。 固定净化效率的2倍。

净化器油烟机_净化器_净化器图片

而这也正是将科沃斯纳入本次评测的目的。

最初面对这款空气净化机器人时,吉国先生有些困惑:一款售价5000到6000元的空气净化器,底部带有激光避障移动设计,但CADR值却没有几百。 这技能树是不是有点歪?

经过这次测试,我们可以肯定地说,技能是正确的! 自主运动确实可以让空气净化器发挥更好的性能。

净化器图片_净化器油烟机_净化器

3、微生物净化力PK 除了颗粒物和甲醛,微生物也是净化力考察的重点。 净化微生物的主流方法有两种——紫外线和负离子。 科沃斯选择了前者,布鲁雅尔选择了后者,而舒罗斯则与两者兼容。

这些都是过滤之外的努力。 它们的有效期很长,而且可靠,但是! 存在紫外线、负离子、臭氧泄漏的风险。

使用时尽量不要靠得太近。 飞利浦则不同。 它选择了更安全但有效期较短的解决方案——在过滤器中添加NanoKill强氧消毒因子。

净化器_净化器图片_净化器油烟机

经过多轮比较,科沃斯的整体表现被认为是最好的。 实测吸附甲醛和颗粒物的速度比较快,在分解甲醛和杀灭微生物方面没有缺点。 测试前我们非常担心Schuroth的甲醛分解能力。 ,但实测性能非常好,固定净化性能是几款净化器中最好的; 飞利浦净化测试仅次于前两者,但略优于Blueair; 在净化微生物方面,Blueair比飞利浦的使用时间有限的抗菌滤网稍好一些。

净化器油烟机_净化器图片_净化器

除了净化性能之外,日常使用体验也应该纳入空气净化器的评分范围。 噪声性能是国家标准列入的重要“检测点”。 就这一点来说,四款净化器都没有任何问题。 噪声性能均满足CADR值,且在国家标准规定的噪声范围内。

净化器_净化器图片_净化器油烟机

睡眠模式噪音方面,四机发出的噪音都在35dB左右,几乎听不见。 当自动模式和高速净化模式开启时,Blueair的噪音控制效果最好,而Schuroth和科沃斯则表现正常,没有任何噪音。 都在不干扰工作的声音范围内; 飞利浦有点吵。 打开最高净化档后,噪音超过了70大关。

净化器_净化器油烟机_净化器图片

智能控制是智能互联时代家电的必备技能。 但遗憾的是,在这四款产品中,还有一款没有APP的漏网之鱼——Schulex A02。 除此之外,其他三款净化器都有配套的手机APP。

净化器_净化器图片_净化器油烟机

在开始谈论功能之前,请允许我将“最佳界面奖”授予Blueair。 虽然它的内部页面不够漂亮,但是里面没有商城! 无信息流推荐! 一个像样的PLUS版“遥控器”,它做到了! 基本功能大家都做了,而且都做得很好。

净化器_净化器油烟机_净化器图片

从特殊功能上来说,每一款都受到不同的关注,吉国先生觉得都做得不错。 Blueair拥有空气质量曲线图,可以直观地展示不同时间室内空气质量的对比。

净化器油烟机_净化器_净化器图片

科沃斯拥有全屋空气质量地图,在实际使用中具有较高的参考价值; 设定了新房除甲醛、有限区域净化等模式和功能。 当家里的老人不知道如何设置空气净化器时,这个功能就很有用了。 非常实用。 可远程控制室内净化; 语音播报功能对老人和小孩也很友好; 还有室外空气质量提醒和开窗功能,兼顾自然通风和净化器净化相结合。

净化器油烟机_净化器_净化器图片

飞利浦具有根据个性化调查结果调整产品设置的功能,以及预滤网清洁的单独提醒功能。 总体来说,在这部分,科沃斯相对有优势,Blueair和飞利浦表现差强人意,Schuroth技术性有点太强了——噪音控制水平出色但没有APP。

净化器油烟机_净化器_净化器图片

净化器图片_净化器_净化器油烟机

综合来看,对于传统空气净化器来说,CADR值和CCM值并没有很高的数据。 有些产品针对小房间,主打消毒或除醛,CADR值相对较低,例如Blueair 7440i和飞利浦AC3836。

净化器_净化器图片_净化器油烟机

净化器油烟机_净化器_净化器图片

有些产品主打大空间,体积更大,CADR值更高,比如Schuroth A02。

净化器油烟机_净化器_净化器图片

新进入的科沃斯空气净化机器人在实际净化测试中表现良好。 移动式净化效率确实很高,适合全屋净化。 交互逻辑简单,不需要主动担心。 值得其他净化器学习。

净化器_净化器图片_净化器油烟机

而且,科沃斯是行业内首家获得全屋除甲醛认证的企业,其旗舰移动除甲醛产品也通过了中国家用电器研究院的检测。

本次测试中,首次将行业评价标准扩大到81m3的大空间进行测试,并将整个测试环境划分为多个房间,模拟实际家居空间布局。 测试方法更符合真实使用场景。 最后,从全屋净化效果来看,科沃斯的移动净化效率是固定净化的两倍多!

也正是因为这次测试,科沃斯一举获得了全屋除甲醛资质证书。

净化器_净化器图片_净化器油烟机

然而,运动也设定了净化器设计的范围和限制。 为了能灵活穿梭于房间内的各种家具之间,净化器不能太高或太大。 由于电池、地图规划、3D避障等模块的增加,该机放置净化器滤芯和风扇的空间较小。 空间进一步被压缩。 在这样的限制下,科沃斯AIRBOT ANDY PRO的平衡性还是比较好的。

净化器油烟机_净化器_净化器图片

唉,这样看来,空气净化器行业还是挺热闹的,独特又好用的产品层出不穷。 如果一些老牌厂商继续挤牙膏,面对激进的新厂商,后果就很明显了。 回到选择净化器,我们重点关注最后一步!

净化器_净化器图片_净化器油烟机

综合来看,这个价位的净化器在净化方面基本没有缺点,只有少数玩家有翻车的风险。 您所需要做的就是响应您的需求并选择适合您的产品。

如果你的房子很大,想要为全家人提供洁净的空气,那么高CADR值的空气净化器和可移动的空气净化机器人就是你的菜。 根据我们的实际测量,显然后者更能满足您的“一站式”需求。 对于前者,您可能需要多购买一些单位或更频繁地移动它们。

而如果你愿意每个房间都放一台,那就根据该面积对应的CADR值来选择。 只要能对付PM2.5、甲醛、微生物的就可以。

净化器_净化器图片_净化器油烟机

总体来说,在全屋净化场景中,四位参赛者中,综合性能最好、全屋净化效率最高的是科沃斯,固定净化能力最强的是舒洛兹,固定净化能力最强的是舒洛兹。噪音控制最好的是Blueair和飞利浦,各方面都不尽如人意,但也没有什么突出的优势。

不知道大家打算如何净化整个房子。 你更喜欢哪款产品?不妨在评论区聊一聊